ОБУВЬ XXI ВЕКА
9 x
Виктор 26 апреля 2017 написал отзыв о ОБУВЬ XXI ВЕКА
Пользователь:
Виктор
Поругал:
27.02.2013

21 октября 2011 г. я имел глупость купить демисезонные ботинки в магазине "Обувь 21 века", "Dr.Martens", арт.4607, (08) за 4898 р. Через 5 дней подошва потрескалась и расслоилась на две половинки, на обоих ботинках. Две недели я пытался поймать в магазине на Войковской того единственного человека, который может принять у меня обувь и вернуть мне деньги за некачественный товар. 13 ноября я впервые встретился со старшим менеджером Кубышкиным А. С., очень наглым и скандальным человеком, покупатель с претензией для него, это очередная просящая челядь. Нехотя приняв обувь он сказал, что по правилам магазина, должен провести независимую экспертизу - я не возражал, так как был полностью уверен в своей правоте. 7 декабря мне звонят и сообщают, что заключение эксперта не в мою пользу, приезжайте, оплатите 1500 р. за экспертизу и забирайте своё рванье. Приезжаю в тот же день, мне показывают копию экспертизы на 2 листа!??? Зная, как должна выглядеть нормальная экспертиза, я был немного шокирован. Заключение эксперта состояло в том, что обувь имеет непроизводственный дефект, образовавшийся в результате небрежной эксплуатации. Со слов Кубышкина, так как обувь носилась при пониженных температурах ( повторюсь, период эксплуатации 21-26 октября), произошло разрушение клеевой прослойки. "Ладно", - говорю: - "давайте мне мои ботинки, я сам проведу нормальную экспертизу". Он: - "да без проблем, 1500 р. за первую экспертизу и вперед". Я даже не знал. как уберечь себя от убийства в состоянии эффекта, но слава богу, обошлось. Вызвав наряд полиции, который зафиксировал в протоколе незаконное удержание моей собственности, я твердо решил "разрушить" мозг антихристу Кубышкину и пошатнуть всю эту "цитадель зла 21 века". Позвонил знакомому адвокату, который посоветовал обратится в юр. фирму "Легикон-право". Опущу все происходящее, что касается суда. Единственное, была назначена судебная экспертиза, которая обнаружила грубый производственный брак. Когда судья задала вопрос эксперту, что она думает насчет прошлой экспертизы, та ответила, что эта отписка, составленная ООО "Защита", ничего общего с независимой экспертизой не имеет! Итог: пятьдесят пять тыс. руб. в пользу истца.

Ответить
Каталог магазинов